Una sentència del Jutjat Social número 1 de Càceres, de 20 de gener de 2025, eximeix una empresa de qualsevol responsabilitat en un accident d'un treballador amb una motoserra, perquè admet en els fets provats que l'empresa havia proporcionat els correctes mitjans de protecció: se li van facilitar els epis de botes i protecció d'empitjorament, li va facilitar la formació adequada (en PRL art. 19 i amb un curs teòric pràctic de motoserra), i la declaració d'aptitud del treballador en un informe mèdic. El treballador va decidir que no li feien falta i en la sentència es determina que en aquests casos l'empresa no paga la temeritat aliena.

També té en compte que una acta del coordinador de seguretat i salut existent va constatar que l'actor i els seus companys utilitzaven els epis de motoserristes.  Així mateix es destaca que la persona treballadora exercia la funció d' encarregat sobre el terreny, la qual cosa implica una major responsabilitat en el compliment de les normes de seguretat. Addicionalment, es va constatar que el treball s'estava realitzant en una obra amb un coordinador de seguretat que va registrar una vigilància, la qual cosa s'ha convertit en una prova que l'empresa no va negligir en el seu deure "in vigilando".

Així, la sentència afirma que "l'empresari no tenia la capacitat d'evitar que un treballador irresponsable ignorés el que el sentit comú dictava, per la qual cosa és l'únic culpable del dany patit", i el magistrat determina que l'actitud de l'accidentat és temerària. Tot això porta al fracàs de la demanda del treballador contra l' empresa.

Aquesta sentència és un clar exemple del que des d'ERGASIA SEGURETAT venim insistint habitualment, respecte a la necessitat fonamental de realitzar la prevenció correctament (en aquest cas el lliurament dels epis i realització de cursos adequats), i de realitzar una correcta vigilància del compliment per part dels treballadors, implicant en ella als comandaments intermedis,  i realitzant registres (denominats col·loquialment "checks") d'aquestes vigilàncies. Aquesta sentència és un exemple dels beneficis que aporten aquestes actuacions de protecció i vigilància, en cas d' accident.